Solo las substancias tienen esencia: el argumento de Aristóteles en Metafísica z5

Resumen

En este trabajo, propongo una reconstrucción del argumento de Aristótelesen el capítulo 5 de Metafísica Z y defiendo una nueva lectura de cómo lasobjeciones desarrolladas en 1030b14-36 en contra de la posibilidad dedefinir predicados no-substanciales se relacionan entre sí.

Autores/as

  • Ricardo Salles

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Citas

Aubenque 1962: P. Aubenque, Le Problème de l’Être chez Aristote. Essai sur la Problématique Aristotélicienne. Paris: Presses Universitaires de France.

Balme 1987: D. Balme, “Aristotle’s biology was not essentialist. Appendix: the snub” en A. Gotthelf & J.M. Lennox (eds.), Philosophical Issues in Aristotle’s Biology. Cambridge: Cambridge University Press.

Barnes 1994: J. Barnes, Aristotle. Posterior Analytics. Oxford: Clarendon Press. 2a edición.

Barnes 2007: Truth, etc.: Six Lectures on Ancient Logic. Oxford: Clarendon Press, 2007.

Bostock 1994: D. Bostock, Aristotle, Metaphysics, Books Z and H. Translated with a Commentary. Oxford: Oxford University Press, 1994

Burnyeat 1979: M. Burnyeat et al., Notes on Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. Oxford Sub-Faculty of Philosophy Study Aids Series: Monograph no. 1, 1979.

Burnyeat 2001: M. Burnyeat, A Map of Metaphysics Z. Pittsburgh: Mathesis Publications, 2001.

Ferejohn 1994. M. Ferejohn, “The Definition of Generated Composites in Aristotle’s Metaphysics”, en T. Scaltsas, D. Charles yM.L. Gill (eds.), Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics. Oxford: Clarendon Press, 1994, pp. 291-318.

Frede-Patzig 1988: M. Frede & G. Patzig, Aristoteles, Metaphysik Z. Text, Übersetzung und Kommentar. 2 Bd. München: Verlag C.H. Beck, 1988.

Frege 1879: G. Frege, Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Nebert, 1879.

Gerson 1984: L.P. Gerson, “Artifacts, Substances and Essences”. Apeiron, 18, pp. 50-57.

González Varela en prensa: E. González Varela, “Naturaleza y substancia: el caso de los artefactos en la Metafísica de Aristóteles”, Ideas y Valores.

Lagerlund 2010: H. Lagerlund, “Medieval theories of the Syllogism”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: http://plato.stanford.edu/entries/medieval-syllogism/

Lewis 2013: F. A. Lewis, How Aristotle Gets By in Metaphysics Z. Oxford: Clarendon Press, 2013.

Jaeger 1923: W. Jaeger, Aristoteles, Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung. Berlin: Weidman. Las citas refieren a la paginación de la traducción inglesa de Richard Robison (W. Jaeger, Aristotle. Fundamentals of the history of his development. Oxford: Oxford University Press, 1934).

Malink: M. Malink, Aristotle’s Modal Syllogistic. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2013.

Menn inédito: S. Menn, The Aim and the Argument of Aristotle’s Metaphysics cap. IIg1b. URL: https://www.philosophie.hu-berlin.de/de/lehrbereiche/antike/mitarbeiter/menn/contents

Peramatzis 2010: M. M. Peramatzis, “Essence and per se predication in Aristotle’s Metaphysics Z4”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 39 (2010).

Ross 1924a: W.D. Ross, Aristotle, Metaphysics. 2 vols. Oxford: Oxford University Press, 1924.

Ross 1924b: Ross, Aristotle, Metaphysics (translation) en J. Barnes (ed.) The Complete Works of Aristotle, Revised Oxford Translation. Princeton: Princeton University Press, 1984.

Salles 2014: “Aristóteles y el problema metafísico de qué objetos tienen esencia”, Reflexiones Marginales 30, http://reflexionesmarginales.com/3.0/aristoteles-y-el-problema-metafisico-de-que-objetos-tienen-esencia/

Stamatis 1969-1973: E.S. Stamatis, Euclidis elementa, vols. 1-4. Leipzig: Teubner, 1969-1973.

Tricot 1981: J. Tricot, Aristote, Métaphysique. Paris: Vrin.

Zingano 2012: M. Zingano, “Z6 e a Tese da Identidade or Acidente”, Revista Analytica 16: 13-36.
Publicado
2016-10-18
| 44 |