Académicos verus pirrónicos: escepticismo antiguo y filosofía moderna

Resumen

Una de las cuestiones que más ha interesado a los historiadores modernos y contemporáneos del escepticismo antiguo es aquella que concierne a las diferencias entre las dos corrientes escépticas tradicionales, denominadas académica y pirrónica. Este interés está completamente justificado pues se trata, en realidad, de una cuestión clásica planteada por los antiguos, tal como nos informa Aulo Gelio en las Noches Áticas: “Es una cuestión antigua, considerada por muchos escritores griegos, en cuánto difieren los filósofos pirrónicos de los académicos. Pues ambos son llamados escépticos, suspensivos, aporéticos, ya que ambos nada afirman y juzgan que nada se aprehende”.

Autores/as

  • Christian Felipe Pineda

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Cicerón, Marco Tulio [Ac.] (1979). Academics. Lóndres, W. Heinemann.

Cicerón, Marco Tulio [Div.] (1992). De la divination. París, Belles Lettres.

Cicerón, Marco Tulio [ND] (1979). On the nature of gods. Lóndres, W. Heinemann.

Cicerón, Marco Tulio [Fat.] (1973). Du destin. París, Belles Lettres.

Cicerón, Marco Tulio [De or.] (1967) De l’orateur. París, Belles Lettres.

Cicerón, Marco Tulio [Off.] (1974). Des devoirs. París, Belles Lettres.

Cicerón, Marco Tulio [Fin.] (1967). Des termes extrêmes des bien et des maux. París, Belles Lettres.

Cicerón, Marco Tulio [Tusc.] (1970). Tusculanes. París, Belles Lettres, 1970.

Diógenes Laércio [DL] (1995) Lives of eminent philosophers. Cambridge, MA: Harvard.

Sexto Empírico [M] (1983). Against the mathematicians [Adversus Mathematicos],VII-VIII (Contra os lógicos, I-II). Lóndres: W. Heinemann.

Sexto Empírico [M] (1968). Against the mathematicians [Adversus Mathematicos], XI (Contra os moralistas). Lóndres: W. Heinemann, 1968.

Sexto Empírico [PH] (1976). Outlines o f Pyrrhonism [Hipotiposes pirronianas]. Lóndres, W. Heinemann.

2. Comentaristas y estudios críticos

Bett, R. (1994). Aristocles on Timon on Pyrrho: the text, its logic, and its credibility. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 12, pp. 137-81.

Brochard, V. (1969). Les sceptiques grecs. Paris, Vrin.

Caizzi, F. D. (1986). Pirroniani ed accademici nel III secolo a.C. En: H. Flashar & O. Gigon (ed), Aspects de la philosophie hellénistique. Genova: Foundation Hardt, pp. 147-83.

Couissin, P. (1929). L’origine et l’évolution de l’EPOKHE. Revue des Études Grecques, 42, pp. 373–97.

Couissin, P. (1083). The stoicism of the new academy. En: M. Burnyeat (ed) The skeptical tradition. Berkeley/Los Ángeles: University of California Press, pp. 31-63. [Originalmente publicado como: Le Stoïcisme de la Nouvelle Académie. Revue d’histoire de la philosophie, 3, pp. 241–76].

Croissant, J. (1986). Autour de la quatrième formule d’implication dans Sextus Empiricus, Hyp. pyrr. II,112. Essai de mise au point. En J. Croissant (ed), Études de Philosophie Ancienne. Bruxelas: Ousia, pp. 297-345.

Gueroult, M. (1953). Descartes selon l’ordre des raisons. París, Vrin.

Ribeiro, A. M. (1994). Sobre O orador de Cicero. Tesis de Maestría. FFLCH-USP.

Robin, l. (1944). Pyrrhon et le scepticisme grec. Paris, PUF.

Rorty, R.(1988). A filosofía e o espelho da natureza. Lisboa, Dom Quixote.

Sedley, D. (1980). The protagonists. En: M. Schofield; M. Burnyeat & J. Barnes (ed), Doubt and dogmatism. Oxford, Clarendon Press, pp. 1-19.

Silva, F. l. (1993). Descartes - A metafísica da modernidade. Säo Paulo: Moderna.

Stough, C. (1969). Greek skepticism. Berkeley/Los Ángeles: University of California Press.

Striker, G. (1981). Über den Unterschied zwischen den Pyrrhoneern und den Akademikern. Phronesis, 26(2), pp. 153-71.

Williams, M. (1986). Descartes and the metaphysics of doubt. En: A. O. Rorty (ed), Essays on Descartes’ Meditations. Berkeley/Los Ángeles: University of California Press, pp. 117-39.
Publicado
2016-10-18
| 83 |