Conflictos de la filosofía experimental en el siglo XVII

Resumen

En este artículo quiero explorar la idea de que la filosofía experimentaldesarrollada en la década de 1660, en Inglaterra, fue una propuesta quetenía dos objetivos principales: i) consolidar una nueva forma de investigarla naturaleza que permitiera comprender su diversidad y complejidad, dondeel empleo del experimento y el rechazo de hipótesis especulativas eran lasprincipales estrategias a desarrollar, implementar y defender; ii) Exigía unanueva actitud por parte de los filósofos naturales de la época sustentadaen la experticia y en la prudencia en elaborar sistemas explicativos, lacual, en muchos casos, entraba en conflicto con los propios intereses de losinvestigadores. Esta tensión permite identificar unas diferencias interesantesentre la filosofía natural de carácter especulativo del siglo XVII y la nacientefilosofía experimental, diferencias que no siempre son señaladas por losestudiosos interesados en la filosofía moderna temprana.

Autores/as

  • José Luis Cárdenas Barreto Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia
Doctor en filosofía de la Universidad Nacional de Colombia. Profesor del programa de Filosofía de la Universidad El Bosque. Su interés investigativo está relacionado con el estudio de la filosofía natural en el siglo XVII y sus relaciones con los filósofos de la modernidad temprana. Otro de sus intereses es el pensamiento de Baruch Spinoza, especialmente su metodología. Entre sus publicaciones recientes se encuentra: De la filosofía mecánica a la
filosofía experimental: el caso de Robert Boyle, Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 13.26 (2013 enero-junio): 61-86.
Dirección postal: Av. Cr. 9 #131A-02, Departamento de Humanidades, Universidad El Bosque, Bogotá-Colombia. CP: 110121.
Dirección electrónica: jlcardenas@unbosque.edu.co

Citas

Anstey, P. (2005). Experimental versus Speculative Natural Philosophy. In P. Anstey, & J. A. Schuster (Eds.), The Science of Nature in the Seventeenth Century: Patterns of Change in Early Modern Natural Philosophy (pp. 215–242). Dordrecht: Springer.

Anstey, P., & Vanzo, A. (2012). The Origins of early modern experimental philosophy. Intellectual History Review, 499-518.

Bacon, F. (1857-1874). The Works of Francis Bacon. (J. Spedding, R. Leslie Ellis, & D. Denon Heath, Eds.) Boston: Houghton Mifflin.

Bacon, F. (1985). La gran restauración. (M. A. Granada, Trans.) Madrid: Alianza.

Bacon, F. (1988). El avance del saber. (M. L. Balseiro, Trans.) Madrid: Alianza.

Bacon, F. (1996). Philosophical Studies, c. 1611–c. 1619 (Vols. The Oxford Francis Bacon, VI). (G. Rees, Ed.) Oxford: Clarendon Press.

Bertoloni Meli, D. (2006). Thinking with objects : the transformation of mechanics in the seventeenth century. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Birch, T. (1756-1757). The History of the Royal Society of London (Vol. 4). London: Printed.

Burtt, E. A. (1925/1960). Los fundamentos metafísicos de la ciencia moderna. Ensayo histórico y crítico. (R. Rojo, Trans.) Buenos Aires: Sudamericana.

Butterfield, H. (1982). Los orígenes de la ciencia moderna. (L. d. Castro, Trans.) Madrid: Taurus.

Descartes, R. (1996). Discurso del método. La dióptrica. Los meteoros. La geometría. (G. Quntás, Trans.) Barcelona: Círculo de Lectores.

Gaukroger, S. (2001). Francis Bacon and the Transformation of Early-Modern Philosophy. Cambridge; New York: Cambridge University Press.

Gaukroger, S. (2006). The Emergence of a Scientific Culture: Science and the Shaping of Modernity, 1210-1685. Oxford, New York: Oxford University Press.

Glanvill, J. (1676). Essays on Several Important Subjects in Philosophy and Religion. London: Printed by J.D. for John Baker and Henry Mortlock.

Greene, R. A. (1962). Henry More and Robert Boyle on the Spirit of Nature. Journal of the History of Ideas, 23, 451–474.

Hall, A. R. (1954/1985). La revolución científica 1500-1750. (J. Beltrán, Trans.) Barcelona: Crítica.

Hooke, R. (1705). The Posthumous works of Robert Hooke. London: Publish’d by Richard Waller.

Hooke, R. (1987). Lectures of Things Requisite to a Natural History. (D. R. Oldroyd, Ed.) Notes and Records of the Royal Society of London, 41, 151-159.

Hooke, R. (1989). Micrografía. (C. Solís, Trans.) Madrid: Alfaguara.

Hunter, M. (1981). Science and Society in Restoration England. Cambridge: Cambridge University Press.

Hunter, M. (1995). Science and the Shape of Orthodoxy: Intellectual Change in Late Seventeenth-Century Britain. Woodbridge: Boydell Press.

Hunter, M. (2002). Review ‘Solomon’s Child: Method in the Early Royal Society of London, ‘ by William T. Lynch. Technology and Culture, 43(4), 787-789.

Hunter, M., & Wood, P. B. (1986). Towards Solomon’s House: Rival Strategies for Reforming the Early Royal Society. History of Science, 24, 49-108.

Jalobeanu, D. (2011). Core Experiments, Natural Histories and the Art of experientia literata: the meaning of Baconian Experimentation. Societate si politica, 2, 88-103.

Klein, U., & Spary, E. C. (Eds.). (2010). Materials and expertise in early modern Europe : between market and laboratory. Chicago: The University of Chicago Press.

Koyré, A. (1957/1992). Del mundo cerrado al universo infinito. (C. Solís, Trans.) México: Siglo XXI.

Koyré, A. (1966/1991). Estudios galileanos. (M. González, Trans.) México: Siglo XXI.

Lynch, W. T. (2001). Solomon’s Child Method in the Early Royal Society of London.Stanford: Stanford: Stanford University Press.

Oldroyd, D. R. (1987). Some Writings of Robert Hooke on Procedures for the prosecution of Scientific Inquiry, including His ‘Lectures of Things Requisite to a Natural History’. Notes and Records of the Royal Society of London, 41, 145-167.

Orozco Echeverri, S. H. (2010). Desiderata sobre la historia de la ciencia en Colombia. Estudios de filosofía(41), 231-241.

Parker, S. (1666). A Free and Impartial Censure of the Platonick Philosophie.Oxford: Printed by W. Hall.

Ress, G. (Ed.). (1996). Francis Bacon, Philosophical Studies c. 1611–c. 1619.Oxford: Oxford University Press.

Shapin, S., & Schaffer, S. (1985). Leviathan and the Air-Pum. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press.

Sprat, T. (1734). The History of the Royal-Society of London for the Improving of Natural Knowledge (4th ed.). London: Printed for J. Knapton ... [et al.].

Vanzo, A. (2013). Kant on empiricism and rationalist. History of Philosophy Quarterly, 53-74.
Publicado
2016-02-25
| 89 |