El "futuro de la naturaleza humana" según Habermas. Reflexiones respecto a su fundamentación para una ética de la especie

Resumen

Para Habermas, “el fenómeno que nos inquieta es la imprecisión de lasfronteras entre la naturaleza que somos y la dotación orgánica que nosdamos” (Habermas, 2002, pág. 37). Resalta insistentemente la diferenciaentre “lo que somos por naturaleza” de lo “hecho” o “crecido”, evitandoa toda costa que se pueda dar cualquier ambigüedad en los límites. Seexpondrá qué procesos culturales, además de la “naturaleza”, han estadodándonos tanto cuerpo físico como cuerpo social; por lo tanto, la fronterase ha desvanecido. Urge entonces preguntarse si bajo estas circunstancias seestaría modificando, en sus términos, la autocomprensión ética de la especie.

Autores/as

  • Guillermo Ramírez Cattaneo Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia
Magister en Filosofía de la Universidad Tecnológica de Pereira. Master en Ingeniería de la Universidad de la Florida (Gainesville, E.U.A). B.S en Ingeniería Civil de la misma Universidad. Su área de interés en este momento gira alrededor de la bioética y/o antropología filosófica, particularmente las deliberaciones acerca de la transcendencia moral y política que pueda tener una hipotética intervención genética. Investigador del Grupo de Fenomenología y Teoría Crítica de la Sociedad de la UTP. 
Dirección postal: Universidad Tecnológica de Pereira, Carrera 27 #10-02 Barrio Álamos - Risaralda - Colombia - CP: 660003
Dirección electrónica: grcattaneo@utp.edu.co

Citas

Bureau International des Poids et Mesures. (2014, Septiembre 23). Recuperado en http://www.bipm.org/en/home/

Cochran, G., & Harpending, H. (2009). The 10,000 year explosion : how civilization accelerated human evolution. New York: Basic Books.

Daniels, N. (2009). Can anyone really be talking about ethically modifying human nature? Human Enhancement, 25-42.

Diamond, J. (2007). Armas, gérmenes y acero. Bogotá: Random House.

Habermas, J. (1988). La lógica de las Ciencias Sociales. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1993). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós.

Hawks, J., Wang, E. T., Cochran, G. M., Harpending, H. C., & Moyzis, R. K. (2007). Recent acceleration of human adaptive evolution. Pnas, 20753-20758.

Henrich, D. C. (2011). Human Nature and Autonomy: Jürgen Habermas’ Critique of Liberal Eugenics. Ethical Perspectives 18, 249-268.

Lewontin, R. (2000). THE TRIPLE HELIX Gene, Organism, and Environment.Cambridge: Harvard University Press.

Lewontin, R. C., Rose, S., & Kamin, L. J. (1987). No está en los genes. Racismo, genética e ideología. Barcelona: Crítica.

Mendieta, E. (2002). El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal. ISEGORÍA, 91-114.

Menegazzi, T. (2010). Helmuth Plessner: Antropología y Bio-filosofía a comienzos del siglo XX. Thémata, 289-315.

Milot, E., Mayer, F. M., Nussey, D. H., Boisvert, M., Pelletier, F., & Réale, D. (2011). Evidence for evolution in response to natural selection in a contemporary human population. PNAS, 17040–17045.

Prusak, B. G. (2005). Rethinking “Liberal Eugenics”: Reflections and Questions on Habermas on Bioethics. The Hastings Center Report, 31-42.

Schneider, E. D., & Sagan, D. (2008). La termodinámica de la vida. Barcelona: Tusquets Editores.

Stearns, S. C., Byars, S. G., Govindaraju, D. R., & Ewbank, D. (2010). Measuring selection in contemporary human populations. Nature Reviews, 611-622.
Publicado
2015-10-16
| 223 |