De Marx a Horkheimer: una historia de la convergencia entre la teoría y la práctica
Teoría y praxis Marxismo Occidental marxismo occidental Joven Horkheimer. joven Horkheimer
Barra lateral del artículo
Publicado:
mar. 5, 2013
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Este artículo es un estudio sobre la relación entre teoría y praxis en el marxismo occidental y en el joven Horkheimer.
Ribeiro de Moraes Junior, M. (2013). De Marx a Horkheimer: una historia de la convergencia entre la teoría y la práctica. Praxis Filosófica, (34), 119–137. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i34.3496
ALWAY, Joan (S/d). Critical theory and political possibilities, conception of emancipatory politicalin the works of Horkheimer, Adorno, Marcuse, and Habermas. London: Greenwold Press.
ANDERSON, Perry (2004). Considerações sobre o marxismo ocidental. Nas trilhas do materialismo histórico, São Paulo, Boitempo.
ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite (1994). “Weber e Habermas: religião e razão moderna”, Síntese (Belo Horizonte), Belo Horizonte, v. 21, n. 64, p. 15-41.
BAKHTIN, Mikhail (1992). Marxismo e fi losofi a da linguagem, São Paulo, Hucitec.
FEUERBACH, Ludwig (1988). Princípios da fi losofi a do futuro: e outros escritos, Lisboa, Edições &0.
FEUERBACH, Ludwig (1989). Preleções sobre a Essência da Religião, Campinas, Papirus.
FIANI, Ronaldo (1990). Teoria econômica clássica e teoria econômica marginalista. Revista de Economia Política, vol. 10, n.° 4 (40), oulubro-dezembro.
HABERMAS, J (1982). Conhecimento e Interesse, Rio de Janeiro, Zahar.
JAY, Martin (2008). A Imaginação Dialética, História da Escola de Frankfurt e do Instituto de Pesquisas Sociais, Rio de Janeiro, Contraponto.
LÖWY, Michael (1996). “Figuras de um marxismo weberiano” em: Arruda Jr. & Edmundo Lima.(org.), Max Weber, Direito e Modernidade, Florianópolis, Letras contemporâneas.
MARCUSE, Hebert (1978). “Os fundamentos da teoria dialética da sociedade” em: Razão e revolução, Rio de Janeiro, Paz e Terra.
MARX, Karl (2003). Salário, Preço e Lucro. São Paulo, Centauro.
MARX, Karl (2008). “Teses Sobre Feuerbach” em: AIdeologia Alemã.São Paulo, Boitempo.
MERLEAU-PONTY, Maurice (2006): As Aventuras da Dialética. São Paulo, Martins Fontes.
MONGE, Rodrigo Quesada (1993). El siglo de los totalitarismos (1871-1991). San José, EUNED.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo (1989). A fi losofi a na crise da modernidade. São Paulo, Loyola.
RINGER, Fritz (2004):A Metodologia de Max Weber. A Unifi cação das Ciências Culturais e Sociais, São Paulo, Edusp.
ROCKMORE, Tom (2002). Marx after marxism. The philosophy of Karl Marx. Blackwell.
RUSH, Fred (Org.) (2008). Teoria Crítica, Aparecida, Idéias & letras.
SINGER, Peter (2003). Marx, São Paulo, Loyola.
STIRK, Peter M. R (1992). Max Horkheimer. A new interpretation. Lanham, Harvester Wheatsheaf / Barnes & Noble Books.
THOMPSON, E. P (1987). Formação da Classe operária. (3 vols). Rio de Janeiro, Paz e terra.
WEBER, Max (2000). Ciência e política - duas vocações, 5. Ed, São Paulo, Editora Cultrix.
WEBER, Max (1992). Economía y sociedad: Un esbozo de sociologia comprensiva. Mexico, Fondo de Cultura Economica.
WELLMER, Albrecht (1988). “Razón, utopia y dialéctica de Ia Ilustración”, em: Bernstein, R. (Ed.), Habermas y Ia modernidad, Madrid, Cátedra.
ANDERSON, Perry (2004). Considerações sobre o marxismo ocidental. Nas trilhas do materialismo histórico, São Paulo, Boitempo.
ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite (1994). “Weber e Habermas: religião e razão moderna”, Síntese (Belo Horizonte), Belo Horizonte, v. 21, n. 64, p. 15-41.
BAKHTIN, Mikhail (1992). Marxismo e fi losofi a da linguagem, São Paulo, Hucitec.
FEUERBACH, Ludwig (1988). Princípios da fi losofi a do futuro: e outros escritos, Lisboa, Edições &0.
FEUERBACH, Ludwig (1989). Preleções sobre a Essência da Religião, Campinas, Papirus.
FIANI, Ronaldo (1990). Teoria econômica clássica e teoria econômica marginalista. Revista de Economia Política, vol. 10, n.° 4 (40), oulubro-dezembro.
HABERMAS, J (1982). Conhecimento e Interesse, Rio de Janeiro, Zahar.
JAY, Martin (2008). A Imaginação Dialética, História da Escola de Frankfurt e do Instituto de Pesquisas Sociais, Rio de Janeiro, Contraponto.
LÖWY, Michael (1996). “Figuras de um marxismo weberiano” em: Arruda Jr. & Edmundo Lima.(org.), Max Weber, Direito e Modernidade, Florianópolis, Letras contemporâneas.
MARCUSE, Hebert (1978). “Os fundamentos da teoria dialética da sociedade” em: Razão e revolução, Rio de Janeiro, Paz e Terra.
MARX, Karl (2003). Salário, Preço e Lucro. São Paulo, Centauro.
MARX, Karl (2008). “Teses Sobre Feuerbach” em: AIdeologia Alemã.São Paulo, Boitempo.
MERLEAU-PONTY, Maurice (2006): As Aventuras da Dialética. São Paulo, Martins Fontes.
MONGE, Rodrigo Quesada (1993). El siglo de los totalitarismos (1871-1991). San José, EUNED.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo (1989). A fi losofi a na crise da modernidade. São Paulo, Loyola.
RINGER, Fritz (2004):A Metodologia de Max Weber. A Unifi cação das Ciências Culturais e Sociais, São Paulo, Edusp.
ROCKMORE, Tom (2002). Marx after marxism. The philosophy of Karl Marx. Blackwell.
RUSH, Fred (Org.) (2008). Teoria Crítica, Aparecida, Idéias & letras.
SINGER, Peter (2003). Marx, São Paulo, Loyola.
STIRK, Peter M. R (1992). Max Horkheimer. A new interpretation. Lanham, Harvester Wheatsheaf / Barnes & Noble Books.
THOMPSON, E. P (1987). Formação da Classe operária. (3 vols). Rio de Janeiro, Paz e terra.
WEBER, Max (2000). Ciência e política - duas vocações, 5. Ed, São Paulo, Editora Cultrix.
WEBER, Max (1992). Economía y sociedad: Un esbozo de sociologia comprensiva. Mexico, Fondo de Cultura Economica.
WELLMER, Albrecht (1988). “Razón, utopia y dialéctica de Ia Ilustración”, em: Bernstein, R. (Ed.), Habermas y Ia modernidad, Madrid, Cátedra.
Artículos similares
- Fernando Forero Pineda, ¿Qué es alienación? Perspectivas para la actualización de un concepto del pensamiento social crítico , Praxis Filosófica: Núm. 52 (2021): Praxis Filosófica No. 52 enero-junio 2021
- Fernando Forero Pineda, Tiempo e historia: Contribución a una filosofía social crítica , Praxis Filosófica: Núm. 50 (2020): Núm. 50 (2020): Praxis Filosófica No. 50
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.