Las estrategias prudenciales de cuidado y respeto en la teoría de Alfonso Gómez-Lobo: Relaciones entre normas afirmativas y negativas, acción y omisión, principios de beneficencia y no maleficencia

Resumen

Trata sobre la presentación de la teoría de la nueva ley natural, en el desarrollo del filósofo chileno Alfonso Gómez-Lobo. En particular, trata sobre la referencia directa de este autor, en la caracterización de las estrategias prudenciales de cuidado y respeto. En ellas, el autor indica que estas estrategias prudenciales serían equivalentes a las normas afirmativas y negativas, a las normas que obligan acción y omisión, y a los principios de beneficencia y no maleficencia, respectivamente. El objetivo de este escrito consiste en mostrar si es efectiva o no la relación entre las pautas de cuidado y respeto, son las normas señaladas anteriormente.

Autores/as

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad Santo Tomás, Santiago, Chile

Licenciada en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Chile, Magíster en Ciencias de la Administración por la Universidad del Desarrollo, Chile. Es Subdirectora de Formación e Identidad de la Universidad Santo Tomás. Ha publicado artículos como (2013) “Caso de estudio ‘Análisis Ético de la colusión de las farmacias”; Reseñas de vida en familia para Revista Berit Internacional (2012-2018). Ha participado en congresos en temas sobre ética, familia, filosofía política y vida.

Citas

Aristóteles [MA]. (1978). De Motu animalium (M. Nussbaum, Trad.). Princeton, EUA: Princeton University Press.

Aristóteles [EN]. (1985). Ética a Nicómaco. Madrid, España: Editorial Gredos.

Aquino, T. de. [ST] (2006). Suma Teológica. Madrid, España: Biblioteca de Autores Cristianos.

Beauchamp, T., y Childress, J. (1998). Principles of Biomedical Ethics (4 ed). Nueva York, EUA: Oxford University Press.

Beauchamp, T., y Childress, J. (2001) Principles of Biomedical Ethics (5 ed). Nueva York: Oxford University Press.

Contreras, S. (2014). El primer principio de la ley natural, según Finnis-Grisez y Rhonheimer y las lecturas contemporáneas de Summa Theologiae I-II, q. 94, a. 2. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (43), 643-669.

Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford, Inglaterra: Clarendon Press.

Finnis, J. (1991). Moral absolutes. Washington, EUA: The Catholic University of America Press.

Finnis, J. (1993). Aristóteles, Santo Tomás y los absolutos morales. Persona y Derecho, (28), 9-26.

Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. (C. Orrego, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot.

Finnis, J., Boyle, J., y Grisez, G (1987). Nuclear Deterrence, Morality and Realism. Oxford, Inglaterra: Clarendon Press.

Gómez-Lobo, A. (1999). La fundamentación de la ética aristotélica. Anuario Filosófico, (32), 17-37.

Gómez-Lobo, A. (2002). Morality and the human goods. Washington, D.C., EUA: Georgetown University Press.

Gómez-Lobo, A. (2003). Clonación humana: posibilidades y problemas éticos. Centro de Estudios Públicos, (89), 5-22. Recuperado de https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160304/asocfile/20160304093056/rev89_gomezlobo.pdf.

Gómez-Lobo, A. (2006a) Los Bienes Humanos. Santiago de Chile, Chile: Mediterráneo.

Gómez-Lobo, A. (2006b). Aristóteles y una disputa de Bioética. Centro de Estudios Públicos, (102), 27-42. Recuperado de https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160304/asocfile/20160304094015/r102_gomezlobo_bioetica.pdf.

Gómez-Lobo, A. (2008). Bienes humanos y eutanasia, frente a frente. Humanitas, (52), 772-789.

Gómez-Lobo, A., y Keown, J., (2015). Bioethics and the Human Goods. Washington, D.C.. EUA: Georgetown University Press.

Grisez, G. (1965). The First Principle of Practical Reason. A Commentary on the Summa Theologiae 1-2, Question 94, Article 2. Natural Law Forum, (10), 168-201.

Grisez, G. (1983). Difficult Moral Questions. Appendix 1: Human Acts and Moral Judgments. Recuperado de http://www.twotlj.org/G-3-A-1.html.

Grisez, G. (1988). Beyond the new Morality. Notre Dame, Indiana, EUA: University of Notre Dame Press.

Miranda, A. (2017). Consequentialism, the Action/Omission Distinction, and the Principle of Double Effect: Three Rival Criteria to Solve Vital Conflicts in Cases of Necessity. The American Journal of Jurisprudence, 62(2), 209-229.

Orrego, C. (2001). John Finnis. Controversias contemporáneas sobre la teoría de la ley natural. Acta Philosophica, 10(1), 73-92.

Rodríguez-Toubes, J. (1993). El iusnaturalismo de John Finnis. Anuario de filosofía del derecho, (10), 375-406.

Vallejo, A., y Vigo, A. (2017). Filósofos griegos: de los sofistas a Aristóteles. Pamplona, España: EUNSA Pamplona.

Vigo, A. (2010). La concepción aristotélica del silogismo práctico: en defensa de una interpretación restrictiva. Diánoia, 55(65), 3-39.

Publicado
2019-05-29
| 142 |