El enfoque intencional en las ciencias sociales: Una mirada estructuralista de las teorías científicas intencionales

Resumen

Frente a los distintos modelos de explicación en las ciencias (nomológico-deductivo, genético, teleológico, disposicional…) la explicación intencional tiene especial relevancia en las ciencias sociales y en la explicación/predicción del comportamiento de algunas entidades artefactuales. Dicha explicación permite diferenciar las ciencias sociales de las naturales. En este escrito se propone presentar, en el contexto de la concepción del estructuralismo metateórico, dicha explicación intencional  y presentar algunos casos de su aplicación en teorías como  la Teoría de elección racional, la teoría de juegos y la teoría de decisiones cuando tales teorías se aplican en las ciencias sociales, en especial, en economía.

Autores/as

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali, Colombia.

Doctor en Filosofía de la Universidad de Antioquia bajo la dirección del Dr. C. Ulises Moulines (U. de Munich). Jubilado de la Universidad del Valle donde fue profesor, Jefe de Departamento de Filosofía, Secretario General y Rector (E) en varias oportunidades. Desde el 2000 miembro del grupo de investigación internacional “Reconstrucciones históricas y reconstrucciones racionales” con sede en Buenos Aires. Los intereses filosóficos se centran en temas ligados al Idealismo alemán en especial Kant), la filosofía analítica, la semántica filosófica y la filosofía de la ciencia (en especial el programa meta-teórico estructuralista de reconstrucción de teorías). Entre sus publicaciones es autor de Es la ciencia una rama de la literatura fantástica. Pretexto para una reflexión sobre el realismo (2001); Teoría intuitiva de conjuntos (2005); Filosofía de la tecnología (2008) y co-autor de Thomas Kuhn (1999); El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy (2012); La filosofía de la ciencia en Iberoamérica: Metateoría Estructural (2012); Monográfico de Ágora: Nuevas contribuciones iberoamericanas a la metateoría estructuralista (2012); Monográfico de Perspectivas: Dossiê filosofia da ciência no século xxi - contribuições da metateoria estruturalista (2018); Exploraciones pluralistas. Las filosofías de C. Ulises Moulines (en prensa). Además de numerosos artículos en revistas nacionales e internacionales.

Citas

Bunge, M (1996). Debate sobre las ciencias sociales. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.

Davidson, D. (1980). Essays on Actions and Events. Oxford, Inglaterra: Clarendon Press.

Dennett, D.C. (1985). Cuadernos de crítica. Sistemas intencionales. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Dennett, D.C. (2000). Tipos de Mentes. Hacia una comprensión de la conciencia. Barcelona, España: Debate.

Díez, J. (1998). Hacia una teoría general de la representación científica. Theoria, 13(1), 113-139.

Elster, J. (1995). Ulises y las sirenas. Estudio sobre racionalidad e irracionalidad. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Ferreira, J.L. (2009). La teoría de juegos, sus aplicaciones en economía y su metodología. En J. C. García-Bermejo (Ed.), Sobre la Economía y sus métodos. (pp. 73-88). Madrid, España: Editorial Trotta.

Forge, J. (2002). Reflections on Structuralism and Scientific Explanation. Synthese, 130(1), 109-121.

García de la Sienra, A. y Reyes, P. (2000). The Theory of Finite Games in Extensive Form. En W. Balzer, J. D. Sneed y C. U. Moulines (Eds.), The structuralist knowlwdge representation (pp. 51-67). Paradigmatic Examples. Amsterdam, Países Bajos: Radopi.

Giraldo, L. I. (2018). Intencionalidad y acciones colectivas. Una lectura desde Searle e Isaacs. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.

Gonzalez, L. (2016). El problema de la teleología y la metáfora del diseño en biología: cuestiones epistemológicas e implicaciones didácticas. Tecné Episteme Y Didaxis: TED, (40), 149-173. doi: 10.17227/01203916.6151.

Hempel, C. G. y; Oppenheim, P. (1948). Studies in logic of explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135-175.

Hollis, M. (1998). Filosofía de las ciencias sociales. Una introducción. Barcelona, España: Ariel.

Isaacs, T. (2011). Moral Responsability in Collective Contexts. Nueva York, EUA: Oxford University Press.

Isaacs, T. (2016). Collective Moral Responsibility and Collective Intention. Midwest Studies in Philosophy, 30(1), 59-73. doi: 10.1111/j.1475-4975.2006.00128.x.

Jeffrey, R. (1965). The Logic of Decision. Nueva York, EUA: McGraw-Hill.

Kuhn, T.S. (2002). El camino desde la estructura. Barcelona, España: Paidós.

Mayr, E. (2006). Por qué es única la biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Buenos Aires, Argentina: Katz.

Moulines, C.U. (2007). Explicación teórica y compromisos ontológicos. Quderns de filosofía i ciencia, (37), 7-14.

Nagel, E. (1991). La estructura de la ciencia. Barcelona, España: Paidós.

Popper, K.R. (1957). The Poverty of Historicism. Nueva York, EUA: Routledge.

Quine, W. (1960). Word and Object. Nueva York, EUA: Wiley.

Reisenzein, R. (2000). Wundt´s Three Dimensional Theory of Emotion. En W. Balzer, J. D. Sneed y C. U. Moulines (Eds.), Structuralist Knowledge Representation. Paradigmatic Examples (pp. 219-250). Amsterdam, Países Bajos: Rodopi.

Ruse, M. (2000). Teleology: Yesterday, today, and tomorrow? Studies in History and Philosophy of Biological & Biomedical Sciences, 31(1), 213-232. doi: 10.1016/S1369-8486(99)00046-1.

Searle, J.D. (1980). Minds, Brains, and Programs. The behavioral and brain sciences, 3(3), 417-424. doi: 10.1017/S0140525X00005756.

Searle, J.D. (1983). Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Searle, J.D. (1990). Collective Intentions and Actions. En P. Cohen, J. Morgan y M. E. Pollock (Eds.), Intentions in Comunication (pp. 401-415). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Searle, J.D. (1992). Intencionalidad. Un ensayo en filosofía de la mente. Madrid, España: Tecnos.

Searle, J.D. (1995). The Construction of Social Reality. Nueva York, EUA: The Free Press.

Searle, J.D. (2001). Rationality and Action. Cambridge, EUA: The MIT Press.

Searle, J.D. (2010). Making the Social World. Nueva York, EUA: Oxford University Press.

Searle, J.D. (2018). Ver las cosas tal como son. Madrid, España: Cátedra.

Sneed, J.D. (2011). Notes on Intensional Theories. Discusiones Filosóficas, (18), 13-49.

von Wright, G. H. (1979). Explicación y comprensión. Madrid, España: Alianza Editorial.

Publicado
2019-12-18
| 39 |