Razones y causas: Wittgenstein versus Davidson

  • Alejandro Tomasini

Resumen

En este ensayo examino críticamente la tesis de Davidson de que las razonesson causas de la acción y la confronto con la posición que se deriva de losanálisis gramaticales efectuados por Wittgenstein tendientes a mostrar quedicha tesis es simplemente absurda. Muestro, por una parte, que los puntos devista de Davidson se fundan en diversas incomprensiones conceptuales y, porla otra, destaco el carácter genuinamente aclaratorio de las observacionesde Wittgenstein.

Citas

Davidson, D. (1980). Reasons, Causes and Actions en Essays on Actions and Events,Oxford: Clarendon Press.
Hempel, C. (1965).The Function of General Laws in History en Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science,New York: The Free Press.
TomAsini, A. (2014). Literalidad y Metáfora en Tópicos Wittgensteinianos,México: Edere,.
Wittgenstein, l. (2009). Philosophical Investigations, USA: Wiley-Blackwell.
Wittgenstein, l. (1975).The Blue and Brown Books, Oxford: Basil Blackwell.36
Publicado
2016-10-18
Como citar
TOMASINI, Alejandro. Razones y causas: Wittgenstein versus Davidson. Praxis Filosófica, [S.l.], n. 43, p. 13-36, oct. 2016. ISSN 2389-9387. Disponible en: <http://praxis.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3153>. Fecha de acceso: 24 jun. 2018 doi: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i43.3153.

Palabras clave

razón; causa; expliación, inteligibilidad; lenguaje