LEYES DE NATURALEZA Y CUMPLIMIENTO DEL PACTO EN HOBBES
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El propósito de este ensayo es proponer una interpretación de los conceptosde ley de naturaleza y de pacto para disolver algunos problemas dela teoría de Hobbes. Para ello, primero, muestro que hay justicia en el estadode guerra de Hobbes, lo que implica que las leyes de naturaleza son vinculantesen tal Estado. Segundo, arguyo que en el estado de guerra no puedehaber justicia, lo que implica que las leyes de naturaleza no son vinculantes.Lo anterior me permitirá señalar una contradicción con respecto a las leyesde naturaleza. Tercero, sugiero una interpretación para disolver dicha contradicción. Finalmente, muestro que en la propuesta contractual de Hobbeshay un círculo vicioso y, valiéndome de lo dicho en la tercera parte, sugierouna posible solución. Por último, presento una limitación a dicha solución.
Baier, K. [1985]: ìRationality, Reason, and the Goodî, en David Copp and DavidZimmerman, (eds.),Morality, Reason and Truth: New Essays on the Foundations of Ethics. Totowa, NJ: Rowman &Allanheld.
Fortin, E. [1996]: ìCollected Essaysî, en J. Brian Benstead (ed.),Classical Christiani-ty and the Political Order, Lanham, MD: Rowman lefield Publishers Inc, vol.2.
Gauthier, D. [1990]:Moral Dealing: Contract, Ethics, and Reason Ithaca, NY, Cornell University Press.
Gauthier, D. [1969]:The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of ThomasHobbes, Oxford, UK: Clarendon.
Hampton, J. [1999]:Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge, Cambridge University Press.
Hayes, Peter. (Abril, 1999): ìHobbesís Silent Fool: a response to Hoekstraî,Political Theory,Vol. 27, No. 2, pp. 225-229.
Hobbes, T. [2004]:Leviat·n, MÈxico, Fondo de cultura econÛmica.
Hobbes, T. (1999):Tratado sobre el ciudadano, Madrid, Editorial Trotta.
Hoekstra, K. [1997]: ìHobbes and the Fooleî,Political Theory, Vol. 25, No. 5, octu-bre, pp. 620-654.
Kavka, G. [1986]:Hobbesian Moral and Political Theory, Princenton, New Jersey,Princenton University Press.
Kramer, M. H. [1997]:Hobbes and the Paradoxes of Political Origins, NewYork, St.Martinís Press Inc.
Shapiro, I. [1986]:The Evolution of Rights in Liberal Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
Strauss, L. [1952]:The Political Philosophy of Hobbes:Its Basis and its Genesis,Elsa M. Sinclair (trad.), Chicago, University of Chicago Press, [Oxford, Clarendon Press, 1936].
Tuck, R. [1989]:Hobbes, Oxford: Oxford University Press.
Zuckert, M. [1997]: ìDo Natural Rights Derive From Natural Lawî.Harvard Journalof Law and Public Policy, 3, 695-731.
Artículos similares
- Carlos Isler Soto, EL NOMINALISMO, ¿ESTÁ ASOCIADO NECESARIAMENTE A UNA CONCEPCIÓN VOLUNTARISTA DE LA LEY NATURAL? EL CASO DE OCKHAM Y HOBBES , Praxis Filosófica: Núm. 38 (2014): Praxis Filosófica No. 38 enero-junio 2014
- Concepción Delgado Parra, Perplejidades de la dignidad humana en el marco de los derechos humanos , Praxis Filosófica: Núm. 50 (2020): Núm. 50 (2020): Praxis Filosófica No. 50
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.