La institucionalización del poder por el lenguaje en la teoría general de hechos institucionales

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i33.3406
Realidad social realidad social hecho institucional estructura estatus poder lenguaje

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: mar. 4, 2013
Número: Núm. 33 (2011): Praxis Filosófica No. 33 julio-diciembre 2011
Sección Artículos

Métricas de publicación

177




 


Contenido principal del artículo

Autores

John Alexander Giraldo Chavarriaga
Resumen

Con la obra La construcción de la realidad social1 el filósofo norteamericano John Rogers Searle ha puesto el análisis filosófico del lenguaje en lo más fundamental de los estudios sociológicos. Su propuesta está enfocada en las estructuras y funciones sociales que determinan la creación y el mantenimiento de los hechos institucionales. Este artículo se propone mostrar cómo el lenguaje es constitutivo de estos hechos, bajo la orientación de los siguientes interrogantes: ¿cómo un grupo de individuos constituye una sociedad que supera la individualidad de sus miembros?, ¿cómo garantizan los individuos la estabilidad de la sociedad?, ¿cómo se explican las diversas formas de interacción social? y ¿por qué medios se hace efectiva esa interacción? El punto de partida será el reconocimiento de la sujeción social en la interacción social de la cotidianidad, seguido de una breve presentación de la teoría general de hechos institucionales para evaluar, finalmente, la función del lenguaje en la creación de estos hechos y los orígenes del poder institucional.

Cómo citar
Giraldo Chavarriaga, J. A. (2013). La institucionalización del poder por el lenguaje en la teoría general de hechos institucionales. Praxis Filosófica, (33), 107–134. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i33.3406
Referencias Bibliográficas
ABBAGNANO, N. (1994). Diccionario de fi losofía. México D.F., FCE.

BERGER, P. y LUCKMANN, T. (1999): La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Amorortu Editores.

BOUVERESSE, J. (1995). “Règles, dispositions et habitus” Critique. Tomo II, No. 579-580. Agosto-septiembre, pp. 123-43.

GERGEN, K. (1992). El yo saturado, Barcelona, Paidós Ibérica.

GREIMAS, A. J. y Courtés, J. (1990): Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid, Gredos.

HACKING, I. (2001). ¿La Construcción Social de qué? Barcelona, Paidós-Ibérica.

MERTON, Robert. (2002). Teoría y estructuras sociales. México D.F., FCE.

NAGEL, T. (2000): Ensayos sobre la vida humana. México D.F, FCE.

SEARLE, J. R. (1986). Actos de Habla. Ensayo de fi losofía del lenguaje. Madrid, Cátedra.

SEARLE, J. R. (1992). Intencionalidad. Un ensayo en la fi losofía de la mente. Técnos, Madrid.

SEARLE, J. R. (1997). La Construcción de la Realidad Social. Barcelona Paidós.

SEARLE, J. R. (2002). “Collective Intentions and Actions”, Reprinted in Consciousness and Language, Cambridge, Cambridge University Press, pp 80-105.

SEARLE, J. R. (2004). “Social Ontology: Some Basic Principles”, Anthropological Theory, FNLversion.doc, August 26., pp. 12-29.

SEARLE, J. R. (2005). “What is an Institution?”, Journal of Institutional Economics, Vol. 1, pp. 1-22.

THOM, R. (1997). Estabilidad Estructural y Morfogénesis. Barcelona, Gedisa.

WULTHNOW, R. y otros. (1988). Análisis Cultural. La obra de Peter L. Berger, Mary Douglas, Michel Foucault y Jürgen Habermas. Buenos Aires, Paidós.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.