DISPUTAS DE EPICURO Y CRISIPO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA

  • Laura Liliana Gómez Espíndola

Resumen

Este artículo se centrará en las propuestas de Epicuro y Crisipo frente a la tesis de la necesidad lógica de todos los eventos del mundo defendida por Diodoro Crono. Se argumentará que Epicuro rechazaba este tipo de necesidad sosteniendo que el principio de bivalencia no es aplicable a las proposiciones sobre eventos futuros e indicando que no existen causas eternas que garanticen la verdad de dichas proposiciones dado que la causa de dichos eventos puede ser una desviación repentina de los átomos. Se mostrará que Crisipo, en contraste, se sirvió de la validez irrestricta del principio de bivalencia para demostrar que existen causas eternas de todas las cosas y, no obstante, defendía que esto no implica la necesidad lógica de los eventos específicos del mundo.
Publicado
2014-03-17
Como citar
GÓMEZ ESPÍNDOLA, Laura Liliana. DISPUTAS DE EPICURO Y CRISIPO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA. Praxis Filosófica Nueva Serie, [S.l.], p. 57-74, mar. 2014. ISSN 2389-9387. Disponible en: <http://praxis.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3453>. Fecha de acceso: 23 sep. 2017 doi: https://doi.org/10.25100/pfilosófica.v0i37.3453.

Palabras clave

destino, bivalencia, necesidad, causas antecedentes, desviación atómica.