DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA

  • Laura Liliana Gómez Espíndola

Resumen

El presente artículo se ocupa de las postura de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica. Allí se muestra que Aristóteles rechaza la necesidad lógica, mediante la negación de la aplicación universal del principio de bivalencia, para preservar el valor de la deliberación. En segundo lugar se muestra que Diodoro cae en un fatalismo al sostener, mediante sus nociones modales, que hay tipos de eventos lógicamente contingentes, aunque todos los sucesos particulares del mundo son necesarios.

 

Publicado
2013-05-20
Como citar
GÓMEZ ESPÍNDOLA, Laura Liliana. DISPUTAS DE ARISTÓTELES Y DIODORO CRONO EN TORNO A LA NECESIDAD LÓGICA. Praxis Filosófica Nueva Serie, [S.l.], n. 35, p. 41 - 59, mayo 2013. ISSN 2389-9387. Disponible en: <http://praxis.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3476>. Fecha de acceso: 26 sep. 2017 doi: https://doi.org/10.25100/pfilosófica.v0i35.3476.

Palabras clave

Bivalencia, necesidad, fatalismo y deliberación.