FUTUROS CONTINGENTES, BIVALENCIA E INDETERMINISMO EPISTÉMICO

  • Rafael Miranda Rojas

Resumen

El primer objetivo de este escrito es evidenciar cómo Aristóteles acepta laaplicación del principio de tercero excluso y de bivalencia en enunciadossobre futuro contingente. La principal consecuencia de esto, contra lasposturas trivalentes, es que enunciados sobre futuro contingente no tienenvalor de verdad indeterminado: son o verdaderos o falsos. Se analizandiversas posturas indeterministas con el objetivo de evidenciar cómoestas dependen de una tesis implausible: i) que la aplicación del principiode tercero excluso y de bivalencia en enunciados sobre futuro deriva endeterminismo. Se propone que el indeterminismo que puede atribuirse a estosenunciados es epistémico, no alético: Un sujeto S no conoce en un tiempot previo a t1 el valor de verdad de enunciados sobre futuro contingente.
Publicado
2013-05-20
Como citar
MIRANDA ROJAS, Rafael. FUTUROS CONTINGENTES, BIVALENCIA E INDETERMINISMO EPISTÉMICO. Praxis Filosófica Nueva Serie, [S.l.], n. 35, p. 61 - 84, mayo 2013. ISSN 2389-9387. Disponible en: <http://praxis.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3477>. Fecha de acceso: 26 sep. 2017 doi: https://doi.org/10.25100/pfilosófica.v0i35.3477.

Palabras clave

Tercero excluso, Bivalencia, Indeterminismo epistémico, Determinismo, Valor de verdad indeterminado