LA NEUROPSICOLOGÍA DEL JUICIO MORAL. SOBRE LAS CAUSAS DE RESPUESTAS CONTRAINTUITIVAS A LOS DILEMAS MORALES

  • Alejandro Rosas
  • Andrea Arciniegas
  • Esteban Cavides
  • Alejandra Arciniegas

Resumen

Una literatura creciente en neuropsicología estudia el juicio moral aplicando dilemas morales a personas con daños neuronales o con rasgos de personalidad antisocial; y parece confirmar una tendencia al juicio utilitarista contra-intuitivo, es decir, estas personas aprueban el sacrificio de un inocente para salvar varias vidas. Argumentamos que las evidencias encontradas no respaldan la hipótesis de dos módulos morales (Greene et al. 2004), sino más bien una disfunción en la capacidad empática o en el procesamiento de emociones, que apoyaría una psicología moral de corte Humeano. Abogamos, además, por ampliar el explanandum: del juicio utilitarista contra-intuitivo al juicio moral contra-intuitivo sin más. Esto permitiría investigar experimentalmente un amplio rango de variables afectadas por disfunciones en la capacidad para la empatía.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##
Publicado
2014-05-30
Como citar
ROSAS, Alejandro et al. LA NEUROPSICOLOGÍA DEL JUICIO MORAL. SOBRE LAS CAUSAS DE RESPUESTAS CONTRAINTUITIVAS A LOS DILEMAS MORALES. Praxis Filosófica Nueva Serie, [S.l.], n. 38, p. 89-106, mayo 2014. ISSN 2389-9387. Disponible en: <http://praxis.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3526>. Fecha de acceso: 25 nov. 2017

Palabras clave

Dilemas morales, juicio moral, daños neuronales, empatía, utilitarismo, deontología