HABERMAS Y SU ANÁLISIS POSMETAFÍSICO DE LA RELIGIÓN

Javier Aguirre

Resumen


Este texto explora la problemática del desencuentro entre ciudadanos religiosos y no religiosos a la luz de la perspectiva posmetafísica de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública. Como telón de fondo se tendrá el reciente debate en torno al concepto emitido por un profesor de la Universidad de la Sabana como parte de la discusión constitucional sobre la adopción de parte de parejas del mismo sexo. En la introducción del artículo se describirá la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública. Posteriormente se indicará lo que Habermas entiende por metafísica para así señalar los roles que una filosofía posmetafísica puede asumir, así como los principales elementos de un acercamiento filosófico posmetafísico a la religión. Finalmente, se presentarán unas conclusiones.

Palabras clave


pensamiento postmetafísico; religión; esfera pública; democracia; Metafísica.

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


AGUIRRE, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública, Ideas y Valores, Abril 2012, pp. 59 – 78.

AGUIRRE, J. (2013). Habermas’ account of the role of religion in the public sphere

A response to Cristina Lafont’s critiques through an illustrative political debate about same-sex marriage, Philosophy and Social Criticism Vol. 39, No. 7, pp. 637-673

BAUMEISTER, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public

Media, in: Constellations Volume 17, No 1, 2010, pp. 155-166.

BERNSTEIN, Richard, (2010). Naturalism, Secularism, and Religion: Habermas’s Via Realm, in: Constellations Volume 18, No 2, 2011, pp. 222-243.

BOETTCHER, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship”, Philosophy and Social Criticism, Vol. 35 – 1-2, pp. 215 – 238.

CERELLA, A. (2012). Religion and the Political Form: Carl Schmitt´s Genealogy of Politics as Critique of Jurgen Habermas´ Post – Secular Discourse, Review of International Studies, 38 – 5, p. 975 – 994.

CHAMBERS, Simone (2007), How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion, in: Constellations, Volume 14 Issue 2, pp, 210-223

COOKE M., (2006). “Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal” in: International Journal of Philosophy of Religion, 60.Pp.187–207.

COOKE M. (2007). A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical

Political Theory and the Place of Religion, in: Constellations Volume 14, No 2.Pp. 224-238.

COOKE, Maeve. (2011). “Translating Truth.” Philosophy & Social Criticism 37, no. 4 Pp.479–91.

DEJONGE M. & TIETZ CH. (2015) (Eds.). Translating Religion: What is Lost and Gained? Routledge, New York.

FERRARA, Alessandro. (2009). “The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society.” Philosophy & Social Criticism 35, no. 1–2 Pp. 77–91.

GARZÓN, Iván. (2010). “Los dilemas del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en el liberalismo de John Rawls”, Praxis Filosófica, No. 30. Pp. 39 – 64.

GARZÓN, Iván. (2012).Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos, Revista Co-herencia Vol. 9, No 16 Enero – Junio. Pp. 81-117.

HABERMAS, J. (1985).Conciencia moral y acción comunicativa. Ediciones Península, Barcelona.

HABERMAS, J.( 2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. España, Trotta.

HABERMAS, J. (1999).Pensamiento postmetafísico. Taurus, México.

HABERMAS, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Paidos,España.

HABERMAS, J. (2008).Ratzinger Joseph. Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. Fondo de Cultura Económica, México.

HABERMAS, J. (2009). ¡Ay Europa! Trotta ,España.

HABERMAS, J. (2010).El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos, en Diánoia, Volumen LV, número 64. Pp. 3–25.

HABERMAS, J.(2010B), et al. An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age, Polity, Estados Unidos – Reino Unido.

HABERMAS, J.( 2011). El poder de la religión en la esfera pública.Trotta, España.

HABERMAS, J.( 2015), et al. Mundo de la vida, política y religión. Trotta, España.

HOYOS Guillermo. (2011), et al.Filosofía política: entre la religión y la democracia. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.

LAFONT, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14/2 Pp.239-59.

LAFONT, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism 35/1-2 Pp. 127-150.

SINGH, A. (2012). Habermas Wrapped Reichstag: Limits and Exclusions in the Discourse of Post – Secularism, Vol 20 – 1.Pp. 131 – 147.

WALHOF, D., (2013). “Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in the Public Life”, Philosophy and Social Criticism, 39 (3), Pp. 225 – 242.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Praxis Filosófica Nueva Serie

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.