Las condiciones para el consenso, la visión de Charles Taylor

Resumen

Este artículo  hace parte de una tesis doctoral inédita, titulada el consenso deseable, entre la visión de Charles Taylor y el cosmopolitismo contemporáneo.  Basado en la lectura orientada al problema, el artículo introduce en las condiciones que, según la visión de Charles Taylor, requiere el consenso en las sociedades contemporáneas. Esas condiciones son: primero, la demostración de la tesis de la refutabilidad de las posiciones morales y, segundo, la ruptura con el etnocentrismo en el análisis de las situaciones de conflicto.  La primera condición nos pone en contacto con las nociones básicas que estructuran el pensamiento de Taylor, a saber, autocomprensión, trasfondo moral compartido y orden moral secular. La segunda implica un marco de pensamiento político cosmopolita y producción de conocimiento transcultural que desafía el hacer de las ciencias sociales.

Autores/as

  • Doris Elena Ospina Muñoz Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia

Profesora titular, Universidad de Antioquia.  Psicóloga (Universidad de Antioquia, 1994), Magister Salud Colectiva (Universidad de Antioquia, 1999), Especialista en investigación biomédica y psicosocial (Universidad de Chile, 2006), Magister en filosofía (Universidad de Antioquia, 2007), estudiante de doctorado en filosofía, Universidad de Antioquia, 2016).  Sus áreas de trabajo y de investigación son la epistemología de las ciencias sociales, filosofía política, bioderecho y ética. 

E-mail: doris.ospina@udea.edu.co

Citas

Álvarez, M. (2002). “Kant y Hegel. Sobre el plan oculto de la naturaleza y de la historia”. En: Álvarez Gómez Mariano, Paredes Martín Ma del Carmen. (Eds). La controversia de Hegel con Kant (pp. 85-98). II Congreso Internacional. Sociedad Española de estudios sobre Hegel. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Appiah, K.A. (2006). Cosmopolitanism. Ethics in a world of strangers. New York: W.W Norton & Company. (Kindle edition)

Benhabib, S. (2006). Another Cosmopolitanism. Oxford: University Press. (Kindle edition).

Benhabib, S.(2011a). Las reivindicaciones de la cultura. Igualdad y diversidad en la era global. Trad. Alejandra Vasalla. Buenos Aires: Katz. Discusiones. (Kindle edition).

Benhabib, S.(2011b). Dignity in adversity. Human rights in turbulent times. Cambridge: Polity Press. (Kindle edition).

Castany, B. (2006). Apología del cosmopolitismo. Konvergencias, Filosofía y Culturas en Diálogo. [Online]. Disponible en: http://www.konvergencias.net/castanyprado113.htm [acceso, agosto 26 de 2015].

Catoggio, L. (2008). “Límites y alcances de la fusión de horizontes en la comprensión intercultural”. En: Revista de filosofía (Universidad Iberoamericana), 121,65-82.

Courtney, B. & Taves, A. (Ed). (2012). What Matters? Ethnographies of value in a not so secular age. New York: Columbia University Press (Kindle edition). E- ISBN 978-0-231-50468-3.

Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Cambridge. Harvard University Press.

Dworkin, R.(1993). Ética privada e igualitarismo político. Barcelona: Paidós.

Dworkin, R.(2013). “El lugar de la libertad”. En: Virtud Soberana. La teoría y la práctica de la igualdad. España: Paidós. pp. 133-201.

Fine R. (2007). “Cosmolitismo: una agenda de investigación para las ciencias sociales”. En: Kozlarek Oliver (Comp). Entre Cosmopolitismo y conciencia del mundo. Hacia una crítica del pensamiento atópico (pp. 16-36). México: Siglo XXI. CREFAL.

Gadamer, G. (1993). Verdad y Método I. Fundamentos de una hermenéutica. Trad. Ana. Agud Aparicio y Rafael de Agapito. Salamanca: Ediciones sígueme.

Gadamer, G.(1998). Verdad y Método II. Trad. Manuel Olasagasti. Recuperado de: Disponible en URL: http://www.olimon.org/uan/gadamer-verdad_y_metodo_ii.pdf

Gadamer, G.(2007). El problema de la conciencia histórica. Trad. Agustín Domingo Moratalla. 3ra Ed. Madrid: Tecnos.

Giusti, M. (1996). “Paradojas recurrentes de la argumentación comunitarista”. En: Cortés. Rodas Francisco y Monsalve Solórzano Alfonso. Liberalismo y comunitarismo. Derechos humanos y democracia (pp. 99-126). España: Edicions Alfons el Magnànim – IVEI.

Cortés Rodas Francisco y Monsalve Solórzano Alfonso. (2014). Los derechos humanos en un contexto intercultural. Organización de Estados Iberoamericanos para la educación, la ciencia y la cultura. Disponible en: http://www.oei.es/valores2/giusti2.htm [acceso: marzo 14 de 2014].

Habermas, J. (1999). “Una consideración genealógica acerca del contenido cognitivo de la moral”. En: La inclusión del otro (pp. 29-18). Barcelona: Paidós.

Laitinen, A. (2012). “Misrecognition, Misrecognition, and Fallibility”. Res Pública, 18(1), 25-38.

Lilli F. (1949). Libre yo y libertad moral. Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía, Mendoza, Argentina, marzo-abril 1949, tomo 2. [online] Disponible en: http://www.filosofia.org/aut/003/m49a1305.pdf [Acceso, agosto 19 de 2015]

Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Facultad de Derecho UNAM; Fondo de Cultura Económica. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=241247 [Acceso: abril 12 2015].

Redhead, M. (2002). Charles Taylor. Thinking and living Deep Diversity. United States Of America. Rowman & Littlefield publishers, Inc. (Kindle edition).

Schneewind J.B. (2012). La invención de la autonomía. Una historia de la filosofía moral moderna. Trad. Jesús Héctor Ruíz Rivas. México: Fondo de Cultura Económica. (Kindle edition). ISBN; 978-607-16-1143-7.

Smith, J.K.A. (2014). How (not) to be secular. Reading Charles Taylor. Michigan/Cambridge: William B. Eerdmans Publishing Company. ePub Kindle: eISBN 978-1-4674-4019-6.

Smith, N.H. (2002). Charles Taylor. Meaning, Morals and Modernity. Cambridge: Polity Press. (Kindle edition) ISBN: 9780745668598

Taylor, Ch. (1985a). “The concept a person”. En: Human Agency and Language. Philosophical Papers I (pp. 97-114). Cambridge University Press.

Taylor, Ch.(1985b). “Self-interpreting animals”. En: Human Agency and Language. Philosophical Papers I (pp.45-76). Cambridge University Press.

Taylor, Ch.(1985c). “Neutrality in Political Science”. En: Philosophy and the Human Sciences: Philosophical Papers 2 (pp. 58-90). Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, Ch.(1994). La ética de la Autenticidad. Barcelona, España: Paidós.

Taylor, Ch.(1995). “Comparison, History, Truth”. In: Philosophical Arguments (pp.146-165). Cambridge, MA: Harvard University Press.

Taylor, Ch.(1997). Argumentos filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento el lenguaje y la Modernidad. Trad. Fina Birulés Bertrán. Barcelona: Paidós.

Taylor, Ch.(2001). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. Trad. Mónica Utrilla De Neira. México: Fondo de Cultura económica.

Taylor, Ch.(2005). “¿Cuál es el problema de la libertad negativa?”. En: La libertad de los modernos (pp. 257-281). Trad Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu.

Taylor, Ch.(2006). Imaginarios sociales modernos. Trad. Ramón Vilá Vernis. Barcelona: Paidós.

Taylor, Ch.(2007). La ética de la identidad. Trad Lilia Mosconi. Buenos Aires: Katz Editores.

Taylor, Ch.(2014). Dilemmas and connections. Selected essays. United States of America: First Harvard University Press paperback edition.

Taylor, Ch.(2014a). Die Blosse Vernunft (“Reason Alone”). Dilemmas and connections. Selected essays. United States of America: First Harvard University Press paperback edition. pp.326-346

Taylor, Ch.(2014b) “Perils of moralism” (pp. 347-366). En: Dilemmas and connections. Selected essays. United States of America: First Harvard University Press paperback edition.

Taylor, Ch.(2014c). “Conditions of an unforced consensus on human rights” (pp. 105-123). En: Dilemmas and connections. Selected essays. United States of America: First Harvard University Press paperback edition.

Taylor, Ch.(2014d). “Understanding the Other: A Gadamerian View on Conceptual Schemes” (pp.24-38). En: Dilemmas and connections. Selected essays. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Taylor, Ch.(2014e). “What does secularism mean?” (pp.303-325). En: Dilemmas and connections. Selected essays. United States of America: First Harvard University Press paperback edition.

Tugendhat, E. (1996). “Identidad Personal, Nacional y Universal”. Revista Ideas y Valores. 100. Bogotá.

Tugendhat, E.(2001). “Moral desde la teoría de la evolución”. En: Diálogo científico (Tubingen). 10: 01-02. 11-34.

Tugendhat, E.(2007). “Antropología como filosofía primera”. Thémata.Revista de filosofía, (39), 41-47.

Velasco Arroyo, J.C. (1997). “Ayer y hoy del cosmopolitismo kantiano”. Isegoría, 16, 91-117.
Publicado
2018-01-26
| 91 |