Dos concepciones liberales del Estado: Adam Smith y Friedrich Hayek

Resumen

Con el objetivo de cuestionar aquellas interpretaciones que identifican la comprensión liberal del Estado con una estructura organizativa reducida a su mínima expresión cuyo desempeño debe quedar supeditado a las dinámicas económico-productivas, el presente artículo se propone revisar críticamente las propuestas de dos figuras destacadas dentro de la tradición del liberalismo: Adam Smith y Friedrich Hayek. Para ello se compara el modo en el que estos autores articulan el concepto de Estado sobre un plano operativo, en particular, en lo referido al principio de “gobierno limitado”. Se identifican las funciones adjudicadas a las instituciones públicas y se caracteriza el modo en el que se presentan las relaciones entre la órbita estatal y la órbita social. Por último, se destacan continuidades y diferencias entre ambas posturas. Sobre esa base, se proponen algunas reflexiones en torno a la eventual distinción entre un liberalismo ético-político y un liberalismo económico.

Autores/as

  • Sebastián Botticelli Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Palabras clave

Biografía del autor/a


, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

Profesor en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Ciencias Sociales por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Es Profesor Adjunto de la Cátedra de Filosofía Social de esta última misma Facultad. Sus principales áreas de trabajo son la Filosofía Social, el pensamiento foucaultiano y los debates en torno a la caracterización del liberalismo y de neoliberalismo en su articulación con las actuales dinámicas del funcionamiento estatal. Ha publicado artículos académicos entre los que vale mencionar “Prácticas discursivas. El abordaje del discurso en el Pensamiento de Michel Foucault”, en Revista Instantes y Azares. Escrituras Nietzscheanas, Año XI, Nro. 9, Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, 2011, pp. 111-126; y “Sobre las posibilidades de la crítica: Foucault y la flecha apuntada hacia el corazón de la actualidad”, en Revista de Filosofía UIS. Volumen 13, Número 1, Bucaramanga, Universidad Industrial de Santander, 2014, pp. 97-120.

E-mail: sebastianbotticelli@gmail.com

Citas

Apel, K.-O. (1986). Estudios Éticos, Barcelona, Alfa.

Apel, K.-O. (1991). Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona, Paidós.

Backhouse, R. (2000). “Austrian economics and the mainstream: View from the boundary.” The Quarterly Journal of Austrian Economics Vol. 3, Nro. 2, 31-43.

Cairns, J. W. (1994). “Adam Smith and the Role of the Courts in Securing Justice and Liberty.” Adam Smith and the Philosophy of Law and Economics, Malloy, R. P. y Evensky, J. Boston, Kluwer Academic Publishers, 31-61.

Chadwick, O. (1975). The Secularization of the European Mindin the Nineteenth Century, Cambridge: Cambridge University Press.

Chodorov, F. (1959). The Rise and Fall of Society, New York, Devin-Adair.

Cortés Rodas, F., (2004). “¿Y por qué realmente no más justicia igualitaria?” Ideas y Valores Nro. 126, Bogotá, Colombia.

Cubeddu, R. (1997). Atlante del liberalismo, Roma, Ideazione.

Dunn, J. (1979). Western Political Theory in the Face of the Future, Cambridge, Cambridge University Press.

Dussell, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión, Madrid, Trotta.

Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle, Cambridge, Harvard University Press.

Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously, Cambridge, Harvard University Press.

Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France 1978-1979, Paris, Gallimard-Seuil.

Friedman, M. (1982) [1962]. Capitalism and Freedom, Chicago, University of Chicago Press.

Gaus, G. (2015). Courtland, S. y Schmidtz, D. “Liberalism” en The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.).

Gottfried, P. (1999). After Liberalism: Mass Democracyin the Managerial State, Princeton, Princeton University Press.

Grüner, E. (2002). “La Tragedia, o el fundamento perdido de lo político”, Teoría y filosofía política. La recuperación de los clásicos en el debate latinoamericano, Buenos Aires, CLACSO, 13-50.

Haakonssen, K. y Winch, D. (2006). “The Legacy of Adam Smith”, en Haakonssen, K. (ed). The Cambridge Companion to Adam Smith, New York, Cambridge Univesrity Press, 319-365.

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, Madrid, Taurus.

Habermas, J. y Rawls, J. (1998). Debate sobre el liberalismo político, Barcelona, Paidós.

Harvey, D. (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural, Buenos Aires, Amorrurtu.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo, Buenos Aires, Akal.

Hayek, F. (1944). The Road to Serfdom, London, Routledge.

Hayek, F. (1948). Individualism and economic order, Chicago, University of Chicago Press.

Hayek, F. (1960). The Constitution of Liberty, Chicago, University of Chicago Press.

Hayek, F. (1973). Law, legislation and liberty. Vol. 1 Rules and Order, London, Routledge.

Hayek, F. (1978). “Liberalism.” New Studies in Philosophie, Politics, Economics and the History of Ideas. London, Routledge, 119-151.

Hayek, F. (1979). Law, legislation and liberty. Vol. 3 The Political Order of a Free People, London, Routledge.

Hillman, A. (2003). Public Finance and Public Policy, Cambridge, Cambridge University Press.

Lindenfeld, D. F. (1997). The Practical Imagination: The German Sciences of State in the Nineteenth Century, Chicago, Chicago Press.

Lluch, E. (1998). “Jansenismo y Polizeiwissenschaft en Adam Smith.” Revista de Economía Aplicada, Vol. VI, Nro. 18, 157-167.

Machlup, F. (1969). “Liberalism and the Choice of Freedom.” Roads to Freedom. Essays in Honour of Friedrich A. von Hayek, Streissler, E. (ed.), London, Routledge.

Mayer, O. (1949) [1895]. Derecho Administrativo Alemán - Tomo I, Buenos Aires, Depalma.

Mises, L. (1962) [1927]. The Free and Prosperous Commonwealth: An Exposition of the Ideas of Classical Liberalism, Princeton, Van Nostrand.

Morresi, S. D. (2011). “Las raíces del neoliberalismo argentino (1930-1985).” Crisis y metamorfosis del Estado argentino. El paradigma neoliberal en los ’90. Rossi, M. A. y López, A., Buenos Aires, Ediciones Luxemburg, 47-69.

Murillo, S. y Seoane, J. (2012). Posmodernidad y Neoliberalismo. Reflexiones críticas desde los proyectos emancipatorios de América Latina, Buenos Aires, Luxemburg.

Nock, J. (1935). Our Enemy, the State, New York, William Morrow & Company.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia, New York, Basic Books.

Raico, R. (1992a). “Liberalism, Marxism, and the State”, Cato Journal 11, Nro. 3, 391-404.

Raico, R. (1992b). “Prolegomena to a history of liberalism”, Journal des Economisteset des Etudes Humaines, 3 (2/3), 259-272.

Rawls, J. (1993). Political Liberalism, New York, Columbia University Press.

Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia, México, FCE.

Rengifo, S. (2009). “La educación en Adam Smith: otra riqueza de las naciones”, Revista de Filosofía UIS, Vol. 8, Nro. 2, 89-106.

Rosen, G. (1985). “De la policía médica a la medicina social.” Ensayos sobre la historia de la atención a la salud, Buenos Aires, Siglo XXI.

Rosen, H. S. (1999). Public Finance, New York, McGraw Hill.

Rothbard, M. N. (2006). For a New Liberty: The Libertarian Manifesto, Auburn, Ludwig von Mises Institute.

Rothschild, E. y Sen, A. (2006). “Adam Smith’s Economics.” The Cambridge Companion to Adam Smith, Haakonssen, K. (ed). New York, Cambridge Univesrity Press, 366-394.

Schwartz, P. (1999). “Liberalismo Neoclásico: Bases filosóficas y consecuencias empíricas”, Revista Telos, Vol. III, Nro. 2, 11-34.

Smith, A. (1896). Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, London, University of Oxford.

Smith, A. (1976) [1759].The Theory of Moral Sentiments, Indianapolis, Oxford University.

Smith, A. (2007) [1776]. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Hampshire, Harriman House LTD.

Stalebrink, O. J. (2004). “The Hayek and Mises Controversy: Bridging Differences.”The Quarterly Journal of Austrian Economics, Nro. 7, 27-38.

Taylor, Ch. (1996). Fuentes del Yo, Barcelona, Paidós.

Teichgraeber, R. (1981). “Rethinking Das Adam Smith Problem” Journal of British Studies Vol. 20, Nro. 2, 106-123.

Tribe, K. (2008). “Das Adam Smith Problem and the Origins of Modern Smith Scholarship.” History of European Ideas 24, London, Routledge, 514-525.

Viner, J. (1927). “Adam Smith and Laissez Faire”, Journal of Political Economy, Vol. 35, Nro. 2, 198-232.von Justi, J. H. G. (1756). Grundsätze der Policey-Wissenschaft, Berlin.

Yay, T. (2010). “The role of the state in Adam Smith’s thought system and modern public finance theory: a comparative evaluation”, International Journal of Economics and Finance Studies, Vol. 2, Nro. 2, 87-94.
Publicado
2018-02-01
| 191 |