Le problème des universaux chez Thomas d’Aquin, vu avec des lunettes analytiques (versión en francés)
nominalisme de ressemblance tropes universaux réalisme thomisme analytique
Barra lateral del artículo
Publicado:
jun. 2, 2015
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Dans cet article, nous nous proposons d’aborder le problème des universauxchez Thomas d’Aquin avec des lunettes analytiques (pour reprendre lacélèbre expression de Jonathan Barnes). À partir du critère sémantiquede Peirce repris par Armstrong, nous présenterons une nouvelle lecture dela position de Thomas, notamment à partir du De ente et essentia. Nousintroduirons par la suite la thèse de Thomas d’Aquin dans les discussionscontemporaines, afin de révéler la difficulté de classer Thomas d’Aquincomme un simple réaliste, voire universaliste. Notre objectif est alors deprésenter une nouvelle lecture de la position de l’Aquinate, tout en montrantcomment et pourquoi elle pourrait se présenter comme une solutionprometteuse dans la discussion du problème des universaux
Perez, A. (2015). Le problème des universaux chez Thomas d’Aquin, vu avec des lunettes analytiques (versión en francés). Praxis Filosófica, (40), 113–135. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i40.3014
Armstrong, D. M. (2010). Les universaux, une introduction partisane, Paris : Ithaque.
Armstrong, D. M. (1978). Nominalism and Realism, Universals & Scientific RealismVolume 1, New York : Cambridge University Press.
Bacon, J. (2008). Tropes. En. Zalta E. N. (éd.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de : http://plato.stanford.edu/entries/tropes/#Bib.
Barnes, J. (1999) : “Le soleil de Platon vu avec des lunettes analytiques”, Revue Descartes, 1/2, pp. 81-92.
Bealer, G. (1995). “Concept”, en J. Kim & E. Sosa (éds.), Blackwell Companions to Philosophy, A Companion to Metaphysics, Oxford, Blackwell Publishing, pp. 89-90.
Beuchot, M. (2010). El problema de los universales, México : Universidad Autónoma de México.
Delaney, C. F. (1999). “Critical Realism”, en R. Audi (éd.), The Cambridge Dictionary of Philosophy (2éd.), Cambridge, Cambridge University Press, pp. 194-195.
Gaffiot, F. (2008). Le grand Gaffiot, Dictionnaire Latin-Français, 3éd., Paris : Hachette.
Kerr, F. (2008), “Un thomisme analytique ?”, Revue des sciences philosophiques et théologiques, 92, pp. 557-567.
Lallement, D. J. (2001), Commentaire du De Ente et Essentia de Thomas d’Aquin, Pierre Téqui éditeur.
Libera, A. de (2002b). La référence vide, Théories de la proposition, Paris : Presses Universitaires de France.
Libera, A. de (2002), “Des accidents aux tropes. Pierre Abélard”, Revue de métaphysique et de morale, 36, pp. 479-500.
Libera, A. de (1996). La querelle des universaux de Platon à la fin du Moyen Âge, Paris : Editions du Seuil.
Lowe, E. J. (2007), “La métaphysique comme science de l’essence”, en E. Garcia et F. Nef, Métaphysique contemporaine, Propriétés, mondes possibles et personnes, Paris, Vrin, pp. 85-117.
Maritain, J. (1931), “Science et Philosophie, d’après les principes du réalisme critique”, Revue Thomiste, 64, pp. 1-46.
Mertz, D. W. (1996). Moderate Realism and Its Logic, New Haven et Londres : Yale University Press.
Monnoyer, J.-M. (2004), “Le réalisme et l’école australienne de philosophie (Introduction”, en J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objets, propriétés, états de choses, Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 11-97.
Nef, F. (2009). Traité d’ontologie pour les non-philosophes (et les philosophes), Paris : Editions Gallimard.
Nef, F. (2007), “Universaux et propriétés”, en E. Garcia et F. Nef (éds.), Métaphysique contemporaine, Propriétés, mondes possibles et personnes, Paris, Vrin, pp. 119-120.
Nef, F. (2004). Qu’est-ce que la métaphysique ?, Paris : Gallimard.
Panaccio, C. (2012), “Introduction générale”, en C. Panaccio (éd.), Le nominalisme, Ontologie, langage et connaissance, Paris, Vrin.
Platon (1926). Platon Œuvres Complètes, Phédon, Paris : Les Belles Lettres.
Porphyre (1998). Isagoge, Paris : Vrin.
Pouivet, R. (2004), “Apologie du particulier”, J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objet, propriétés, états de choses. Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 387-403.
Pouivet, R. (1997). Après Wittgenstein, saint Thomas, Paris : Presses Universitaires de France.
Rodriguez-Pereyra, G. (2011), “Nominalism in Metaphysics”, en Zalta E. N. (éd.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de : http://plato.stanford.edu/entries/nominalism-metaphysics/.
Rodriguez-Pereyra, G. (2002). Resemblance Nominalism, A Solution to the Problem of Universals, Oxford : Oxford University Press.
Rodriguez-Pereyra, G. (2003), “Particulares y Universales”, J. Gonzales & E. Trias (éd.), Cuestiones Metafísicas, Madrid, Editorial Trottta, pp. 225-246. Recuperado de: http://www.philosophy.ox.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0003/5844/Particulares_y_universales.pdf
Rosenkrantz, G. S. (2003), “Platonic Theories of Universals”, en M. Loux & D. Zimmerman (éd.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford, Oxford University Press, pp. 46-74.
Spade, P. P. V. (1985), “Introduction”, en J. Wyclif, On Universals (Tractatus de universalibus), Oxford, Clarendon Press, pp. XV-XVIII.
Spade P. V. (1994). Five Texts on the Medieval Problem of Universals, Porphyry, Boethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham, Indianapolis : Hackett Publishing Company.
Stump, E. (2003). Aquinas, New York : Routledge.
Thomas d’Aquin (1999). Somme contre les Gentils, T. 1-4, Paris : Flammarion.
Thomas d’Aquin (1984). La Somme de Théologie, T. 1,2, 3 et 4, Paris : Les Éditions du Cerf.
Thomas d’Aquin (1976). “De ente et essentia”, Sancti Thomae de Aquino, Opera Omnia, Iussu Leonis XIII P. M. Edita, Tomus XLIII, Roma, Editori di San Tommaso, pp. 319-369.
Tiercelin, C. (2004), “Le problème des universaux : aperçus historiques et perspectives contemporaines”, J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objets, propriétés, états de choses, Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 329-353.
Varzi, A. (2010). Ontologie, Paris : Éditions d’Ithaque.
Armstrong, D. M. (1978). Nominalism and Realism, Universals & Scientific RealismVolume 1, New York : Cambridge University Press.
Bacon, J. (2008). Tropes. En. Zalta E. N. (éd.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de : http://plato.stanford.edu/entries/tropes/#Bib.
Barnes, J. (1999) : “Le soleil de Platon vu avec des lunettes analytiques”, Revue Descartes, 1/2, pp. 81-92.
Bealer, G. (1995). “Concept”, en J. Kim & E. Sosa (éds.), Blackwell Companions to Philosophy, A Companion to Metaphysics, Oxford, Blackwell Publishing, pp. 89-90.
Beuchot, M. (2010). El problema de los universales, México : Universidad Autónoma de México.
Delaney, C. F. (1999). “Critical Realism”, en R. Audi (éd.), The Cambridge Dictionary of Philosophy (2éd.), Cambridge, Cambridge University Press, pp. 194-195.
Gaffiot, F. (2008). Le grand Gaffiot, Dictionnaire Latin-Français, 3éd., Paris : Hachette.
Kerr, F. (2008), “Un thomisme analytique ?”, Revue des sciences philosophiques et théologiques, 92, pp. 557-567.
Lallement, D. J. (2001), Commentaire du De Ente et Essentia de Thomas d’Aquin, Pierre Téqui éditeur.
Libera, A. de (2002b). La référence vide, Théories de la proposition, Paris : Presses Universitaires de France.
Libera, A. de (2002), “Des accidents aux tropes. Pierre Abélard”, Revue de métaphysique et de morale, 36, pp. 479-500.
Libera, A. de (1996). La querelle des universaux de Platon à la fin du Moyen Âge, Paris : Editions du Seuil.
Lowe, E. J. (2007), “La métaphysique comme science de l’essence”, en E. Garcia et F. Nef, Métaphysique contemporaine, Propriétés, mondes possibles et personnes, Paris, Vrin, pp. 85-117.
Maritain, J. (1931), “Science et Philosophie, d’après les principes du réalisme critique”, Revue Thomiste, 64, pp. 1-46.
Mertz, D. W. (1996). Moderate Realism and Its Logic, New Haven et Londres : Yale University Press.
Monnoyer, J.-M. (2004), “Le réalisme et l’école australienne de philosophie (Introduction”, en J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objets, propriétés, états de choses, Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 11-97.
Nef, F. (2009). Traité d’ontologie pour les non-philosophes (et les philosophes), Paris : Editions Gallimard.
Nef, F. (2007), “Universaux et propriétés”, en E. Garcia et F. Nef (éds.), Métaphysique contemporaine, Propriétés, mondes possibles et personnes, Paris, Vrin, pp. 119-120.
Nef, F. (2004). Qu’est-ce que la métaphysique ?, Paris : Gallimard.
Panaccio, C. (2012), “Introduction générale”, en C. Panaccio (éd.), Le nominalisme, Ontologie, langage et connaissance, Paris, Vrin.
Platon (1926). Platon Œuvres Complètes, Phédon, Paris : Les Belles Lettres.
Porphyre (1998). Isagoge, Paris : Vrin.
Pouivet, R. (2004), “Apologie du particulier”, J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objet, propriétés, états de choses. Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 387-403.
Pouivet, R. (1997). Après Wittgenstein, saint Thomas, Paris : Presses Universitaires de France.
Rodriguez-Pereyra, G. (2011), “Nominalism in Metaphysics”, en Zalta E. N. (éd.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de : http://plato.stanford.edu/entries/nominalism-metaphysics/.
Rodriguez-Pereyra, G. (2002). Resemblance Nominalism, A Solution to the Problem of Universals, Oxford : Oxford University Press.
Rodriguez-Pereyra, G. (2003), “Particulares y Universales”, J. Gonzales & E. Trias (éd.), Cuestiones Metafísicas, Madrid, Editorial Trottta, pp. 225-246. Recuperado de: http://www.philosophy.ox.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0003/5844/Particulares_y_universales.pdf
Rosenkrantz, G. S. (2003), “Platonic Theories of Universals”, en M. Loux & D. Zimmerman (éd.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford, Oxford University Press, pp. 46-74.
Spade, P. P. V. (1985), “Introduction”, en J. Wyclif, On Universals (Tractatus de universalibus), Oxford, Clarendon Press, pp. XV-XVIII.
Spade P. V. (1994). Five Texts on the Medieval Problem of Universals, Porphyry, Boethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham, Indianapolis : Hackett Publishing Company.
Stump, E. (2003). Aquinas, New York : Routledge.
Thomas d’Aquin (1999). Somme contre les Gentils, T. 1-4, Paris : Flammarion.
Thomas d’Aquin (1984). La Somme de Théologie, T. 1,2, 3 et 4, Paris : Les Éditions du Cerf.
Thomas d’Aquin (1976). “De ente et essentia”, Sancti Thomae de Aquino, Opera Omnia, Iussu Leonis XIII P. M. Edita, Tomus XLIII, Roma, Editori di San Tommaso, pp. 319-369.
Tiercelin, C. (2004), “Le problème des universaux : aperçus historiques et perspectives contemporaines”, J.-M. Monnoyer (éd.), La structure du monde, objets, propriétés, états de choses, Renouveau de la métaphysique dans l’école australienne de philosophie, Paris, Vrin, pp. 329-353.
Varzi, A. (2010). Ontologie, Paris : Éditions d’Ithaque.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.