Contenido principal del artículo

Autores

El artículo plantea dudas sobre la interpretación que Crelier hace de la ética kantiana en relación con los conflictos de deberes o dilemas. Argumentamos que, a pesar de las declaraciones de Crelier en sentido contrario, él no logra articular una interpretación de la ética de Kant en la que los dilemas morales sean admisibles. En la interpretación de Crelier, sostenemos, los dilemas que son admisibles son sólo aparentes o epistémicos. Pero no queda cabida para aquellos dilemas en los que ninguno de los deberes es, objetivamente, superior a otro deber en conflicto.

Vargas, G. E., & Arango, P. (2013). CRELIER: SOBRE KANT Y LOS DILEMAS MORALES. Praxis Filosófica, (36), 251–261. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i36.3472
Crelier, Andrés. “La reflexión moral kantiana y el problema del conflicto de deberes”, en Praxis Filosófica (Cali) No. 33. Agosto-Diciembre 2011, pp. 11-31.

Holbo, John. “Moral Dilemmas and the Logic of Obligation”, en American Philosophical Quarterly, Volume 39, Number 3, July 2002, pp. 259-274.

Kant, Immanuel. Immanuel Kants Schriften. Ausgabe der koniglich preussischen Akademie der Wissenschaften (Berlin: W. de Gruyter, 1902–). Las obras de Kant citadas en el artículo son: Metaphysik der Sitten; Vorlesungen über Ethik; Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. MS, VE y R, respectivamente.